8:27
Автор: Рубрика: Строительство 6 комментариев

Выбор материала для стен дома

«А из чего Вы планируете строить свой дом?» — этот вопрос наверное первым встаёт перед индивидуальным застройщиком. И как правило, первый ответ будет не всегда самый рациональный, а будет из разряда религии, т.е. то, что нравится именно Вам.

Мы часто обуславливаем свой выбор, основываясь на мнении соседей, друзей или зомбированные рекламой какого-нибудь супер-пупер-нано-чудо материала, но никак не из характеристик, описывающих свойства материала. В самом начале, я хотел подготовить статью с подборкой характеристик основных видов материалов, используемых для малоэтажного строительства. Но изучая эту информацию, я постоянно натыкался на однотипные статьи, где каждый сравнивает различные материалы, копируя одни и те же таблицы и тексты. Что то мне расхотелось писать ещё одну такую же статью, вставая с ними в один ряд.

Лучше я Вам расскажу о своём, личном выборе, почему я выбрал тот материал, о котором Вам расскажу чуть ниже. Статья будет больше являться отзывом об материале. Я вам расскажу о своём отношении к нему, и если он Вас заинтересует, Вы сможете о нём найти много дополнительной информации и почитать отзывы людей, которые из него реально строились. Итак, передо мной год назад так же стоял вопрос о выборе материала для стен дома. Выбор был очень не простым, но что самое интересное, первым моим ответом был спонтанный выбор, я выбрал – арболит.

2

Потом, больше изучая литературу, я на какое то время начал останавливаться то на поризованной керамике, то на газосиликатном блоке, даже в какой то момент подумывал о каркасном строении. Но в момент, когда потребовалось принять окончательное решение о выборе материала для будущего дома для нашей семьи – я сделал выбор в сторону своего первого порыва, можете это назвать первой любовью, я выбрал – арболит. И Вы представить себе не можете на сколько я оказался прав, с учётом того, что произошло через два месяца после постройки нашего дома, он оправдал каждый вложенный рубль. Теперь немного отойду от эмоций и дам немного сухой статистики, для тех, кто возможно захочет сделать такой же выбор. Начнём с определения данного материала.

Арболи́т (от фр. arbre «дерево») — лёгкий бетон на основе цементного вяжущего, органических заполнителей (до 80-90 % объёма) и химических добавок. Также известен как древобетон. Разработан и стандартизирован в 60-е годы в СССР, где было построено более 100 арболитовых заводов. Теплопроводность арболита составляет 0,07-0,17 Вт/(м·К).

Важнейшей характеристикой арболита, как и любого строительного материала, является предел прочности на сжатие. Предел прочности на сжатие арболита варьируется от М5-М10 для теплоизоляционного до М25-М50 и даже до М100 — для конструкционного.

Арболит обладает повышенной прочностью на изгиб, очень хорошо поглощает звуковые волны.

Арболит не поддерживает горение, удобен для обработки. Конструкционные виды обладают высоким показателем прочности на изгиб, могут восстанавливать свою форму после временного превышения предельных нагрузок.

К недостаткам арболита можно отнести пониженную влагостойкость. Наружная поверхность конструкций из арболита, соприкасающихся с атмосферной влагой, должна иметь защитный отделочный слой. Влажность воздуха в помещениях со стенами из арболита желательно поддерживать не выше 75 %.

Средняя плотность, кг/м³ 500 — 850

Прочность при сжатии, МПа 0,5 — 3,5

Теплопроводность, Вт/(м*С) 0,08 — 0,17

Прочность при изгибе, МПа 0,7 — 1,0

Модуль упругости, МПа 250 — 2300

Морозостойкость, цикл 25 — 50

Водопоглощение, % 40 — 85

Усадка, % 0,4 — 0,5

Биостойкость V группа

Огнестойкость, ч 0,75 — 1,5

Звукопоглощение, 126 — 2000 Гц 0,17 — 0,6

 

Остановлюсь немного на том, почему я выбрал именно этот материал, а не ГСБ или Керамику.

Для меня на первом месте всё же была экологичность материала, а данный вид строительного материала состоит на 80-90% из древесной хвойной щепы. Согласитесь – нет ничего более экологически безопасного, чем дерево.

Вторым показателем для меня был – на сколько материал пожаробезопасен. Он оказался – негорючим. То есть он взял всё положительное от дерева, но при этом исключил его самый большой недостаток – горючесть.

Третьим – возможность постройки однородной стены умеренной по толщине, чтобы она проходила по нормам теплосбережения. Ну не приемлю я новомодное веяние по утеплению домов всякими пенопластами, я не желаю, чтобы мои дети жили в пенопластовой коробке и дышали неизвестно чем.

Выскажу сугубо свое мнение, ещё каких то 20 лет назад строили дома в 2-2.5 силикатных кирпича (толщина 50-65см) и в этих домах было тепло. С приходом маркетологов из-за бугра, были пересмотрены нормы (СНИПы), по которым теперь наши дома из кирпича должны быть толщиной по 1.5 метра, чтобы удовлетворять данным СНИПам, а как мы жили раньше? Нас убеждаю, что нужно строить стены тоньше, просто их нужно утеплить и всё будет отлично. Не спорю – так будет тепло, только это хорошо для строителей, для которых такой метод строительства дешевле, от этого все получают выгоду: производители пенопласта, рекламные агентства, которые его продвигают, строители, но только не – ВЫ. Вам продадут коробку от холодильника, по стоимости нормального дома, и Вам буду ещё рассказывать, как Вам повезло, что Вы получаете такой экономичный по теплосбережению дом – радуйтесь.

Если человек не привык думать и считать свои кровно заработанные, то пусть так и будет. Только теплопотери через стены, которые будет нести Ваш дом, являются не самыми затратными и если Вы дополнительно утеплите дом пенопластом, то стоимость этой работы окупит Ваши затраты на отопление примерно через 25-30 лет. Благо, это легко проверить с помощью любого онлайн калькулятора по теплосбережению. Занесите в него Ваши данные и Вы всё поймёте, цифры всё скажут сами за себя. А с учётом того, что фасад требует ремонта каждые 10-15 лет, как Вы думаете – утепление себя когда-нибудь окупит?

В связи с вышеизложенным, я выбрал для нашего дома арболит толщиной 30см, хотя по нормам необходим 40см, но проведя расчёт в калькуляторе, я пришёл к выводу, что мне проще дополнительно утеплить крышу и пол, чтобы добиться таких же теплопотерь, как и при толщине стены в 40см.

Хочу коснуться минусов данного материала – да они есть, и это пожалуй их качество, вернее качество от некоторых производителей. Данные блоки сейчас в России в основном изготавливают на частных предприятиях, т.е. мелкокустарное производство. Оно достаточно затратное и стоимость блоков из арболита сравнима со стоимостью тех же заводских блоков из газосиликата. Некоторые производители вместо щепы из хвойных пород, используют берёзовую щепу, но её необходимо предварительно обработать, убрать из ней сахар, иначе она потом будут гнить и эти производители могут этого не делать. Выбирая блоки из арболита, необходимо не только выбирать его доступность, а в первую очередь выбирать проверенного производителя. Я именно так и сделал, я выбрал двух производителей, один из Кирова, другой из Удмуртии. Для этого потребовалось и лично пощупать данный материал и почитать отзывы и встретиться с директором производства. В конечном итоге выбор пал на арболитовые панели из Удмуртии.

1

Их производитель занимается и их монтажём, они не гонятся за количеством, делают всё добротно и качественно. Особенностью данных панелей из арболита является то, что они уже с внешней стороны отштукатурены. Панели имеют размеры примерно по 1.2м в ширину и 2.3м в высоту, таким образом у дома минимум швов, которые будут являться мостиками холода.

Если кому то потребуются координаты данных производителей, напишите мне, я вышлю их Вам на почту.

А теперь напишу почему я рад, что выбрал данный материал. Как Вы помните, одним из преимуществ данного материала является негорючесть.

2 декабря 2014года в наше массиве орудовала какая то банда, вскрывала дома, не обошли и наш старый дом, который стоял вплотную к дому, который мы только что построили из арболита. Воры вскрыли старый дом, вынесли весь строительный инструмент и подожгли. Пожар был в час ночи, хорошо соседи вызвали вовремя пожарных, я приехал в 1ч 20мин на место, смотреть как горит твой дом – это ….нет этому слов, во всяком случае печатных. Пламя от старого дома билось в течении 20 минут об арболит – он выстоял! У нового дома пострадала только крыша, она к сожалению под замену, арболит прошёл крещение огнём на ура. После этого я ещё больше стал уважать это материал, и сейчас бы его ни на какой другой не поменял. А вот небольшой фотоотчёт о нашей стройке и пожаре:

В сторону какого материала будет смотреть Ваш взор, я не знаю, но зато точно знаю, что имею полное моральное право рекомендовать Вам в качестве одного из кандидатов — арболит. Мне он очень понравился. Вам желаю найти свой материал, который бы ответил Вам взаимностью на все 100%. Удачи!

С уважением, Сергей Зюбин
Хочешь получать статьи этого блога на почту?
Новые статьи блога
6 комментариев
  • Александр

    Спасибо за предложенный вариант стенового материала.

    Арболит, конечно, очень хороший материал. И в своё время его хорошо продвигали и рекламировали. Потом засилье иностранных технологий вытеснило его из умов граждан.

    Но вот со мной случился срочный вариант переделки старой стены по периметру кухни-пристройки. Из подручного и доступного материала оказался фибропеноблок, который люди выбросили из своей новостройки, а мои друзья из этого дома просто заставили меня его забрать...

    И вот... наступил роковой момент срочной замены стены. Два месяца назад перенёс серьёзную операцию. Зима надвигается. Стены гнилые, изготовлены из деревянных стоек, обшитые изнутри и снаружи старыми короткими досточками, и внутри засыпка из мусорного шлама... Крысы и мыши изгрызли всё основательно, и любой ветер мгновенно выдувал малейшее тепло...

    Ничего не зная о практических экстремальных свойствах фибропеноблоков (не путайте с просто пеноблоками без фибры!), я рискнул поломать стены кухни, и быстро вылепить стены из этих блоков. Размеры блоков 50 х 30 см. Толщина 10-12 см. Ставил блоки на ребро в два блока, смещённые относительно друг друга, как при кирпичной кладке. Вылепил под старую кровлю и под самые морозы. Лепил один. Потратил недели три. И грянула Зима... Да неожиданно суровая! И снег, и лёд, и ветер... Стены не успел оштукатурить. И образовались мощные наледи от потоков сосуль с крыши толщиной до 20 см и длиной до земли!!!

    Ну, думаю, конец моему строительству, и не устоит до весны...

    Со страхом жил каждый новый приступ зимы и её изменений... В одном месте стена дала лёгкую трещину... Но второй внутренний ряд оказался без изменений.

    Пришла весна... Я успокоился и незаметно проскочило лето. И снова не оштукатурил... То время, то здоровье... А вообще всё это строение моего домика нужно под слом. Но мне пока этого не дано. Дети доделают после меня...

    И вот... четыре зимы стоят стены... Тепло в доме. Нет ни крыс, ни мышей. НЕт других новых трещин. Не лопается, не проседает, не горит. Пилится легко. Кладётся легко. И цемент, и гипс, и смеси любые... Лёгкий, тёплый. Крепкий.

    Я преклонился перед этим стеновым материалом. И если доживу до нового строительства, то делать дом буду каркасный и стены заполнять фибропеноблоком. Считал по-разному. И более выгодного и надёжного материала по себестоимости и качеству так и не нашёл для себя.

    Вот такой мой отзыв.

    И здесь также, как и у Вас, нужно найти правильного изготовителя и с настоящей фиброй, и настоящим качеством плотности.

    Всем успехов.

    2015-01-27 в 4:50 | Ответить
    • Сергей Зюбин

      Александр! Спасибо за Вашу историю! Лишний раз убеждаюсь, что при строительстве необходимо прислушиваться не к рекламе, а к своему внутреннему чутью. Я лишь рассказал об одном материале, хотя их сейчас десятки и каждый заслуживает отдельное внимание. Свой выбор нужно обуславливать только из своих личных предпочтений, кому то одни свойства материала важны, а какие то не очень, кому то важна цена, а кому то производитель. Рад, что у Вас всё так удачно срослось с перестройкой стены, уверен, что делали всё с любовью, поэтому всё простоит не один десяток лет.

      2015-01-27 в 8:26 | Ответить
  • Александр

    Добрый день!

    Насчёт"десяток лет"... Уже 10 лет стоит моя хозпостройка, — сарай, который также лепил из печного шлака. Размеры 9 х 2,5 х 4 м в высоту...И без песка!

    Никогда прежде не делал и не знал его «поведение». Предварительно он пролежал у меня года три под открытым небом. И это даже хорошо, т.к. дождями вымываются всякие нуклиды... Были и дожди, и снега, и морозы, и сильная жара. И потому есть гарантия на экологическую безопасность.

    Сначала лепил шлакоблоки. Но всё оказалось очень нерентабельно и трудозатратно. Тогда я решил заливать шлаковый раствор в опалубку. Сначала трудно было приспособиться. Тем более опалубка также была из подручного материала. Толщина стены примерно 20-25 см. Чтобы не разваливалась, усиливал катанкой 6 мм и вертикально стойки из старых водопроводных труб. Придумал свою технологию под мой случай. И главное — это пропорция фракции шлака... В итоге, точно также, завершил кровлю под самые дожди-морозы... И не успел оштукатурить. Но козырёк крыши навесил над стеной примерно 40 см. Так и стоит уже 10 лет... Хоть бы где трещину дал! Можно выше сделать... но но нужно.

    Тёплый, прочный, дешёвый, технологичный.

    2015-01-28 в 1:59 | Ответить
    • Сергей Зюбин

      Александр! Очень интересно! Как соберусь строить хозпостройки, обращусь к Вам за советом. Надеюсь, поделитесь опытом? Если не трудно, могли бы прислать ссылку на фото Вашей постройки?

      2015-01-28 в 2:30 | Ответить
  • Александр

    Я могу сбросить Вам на почту. И если нужно, могу там же написать подробности. У меня нет блога и т.п. чтобы размещать там фото. Возраст не позволяет...

    2015-01-28 в 3:36 | Ответить
    • Сергей Зюбин

      Договорились, напишу Вам на на почту.

      2015-01-28 в 3:55 | Ответить
;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

QR Code Business Card